¡Trampa!

@Don_Nicanor Nicanor Parra (cuenta de twitter no verificada)
Fuera de la jaula sólo se ven enormes extensiones de libertad! 8 Apr 2011 (Cita agregada a posteriori)

La ciudad es una trampa. Te atrapa. No la puedes abandonar. Piensas en ir más allá, quisieras, pero ya no puedes. Estas preso. El cansancio, Internet, no hay dinero, arreglar el auto, un desperfecto en la casa, una enfermedad, trabajo, compromisos sociales (con otros que también están atrapados). El tiempo pasa y la trampa cumple su cometido. La vida puede ser una trampa. El tiempo no se detiene. Crece el abdomen, los músculos se hacen más débiles, la piel se arruga y el pelo se cae o se vuelve cano y la vida sigue allá afuera. Mientras uno va cargando su trampa, mirando a otros que aparentan ser libres pero que también cargan sus propias vidas-trampas. Cada tanto, por no mirar, podemos chocar con un poste, o descarrilar, y la trampa cae como un velo que se suelta. Una jaula que se abre por un momento. Duele. Generalmente duele el golpe. Pero después me duele pensar que yo mismo recogí la jaula y entré de nuevo en ella. O que ni siquiera me atreví a salir, el sólo asomarme afuera me horrorizó. La libertad asusta cuando la trampa ya se ha hecho agradable, le fuí poniendo comodidades y me instalé en ella. Pero muchas veces la trampa no es agradable, es dolorosa. Esta teoría de la trampa tiene derivaciones infinitas. Puedes ver por ejemplo que hay vendedores de trampas, hay especialistas en engrosar barrotes y otros que se especializan en hacerte sentir culpable de haber caido en la trampa por un pecado original y entonces se dedican a administrar tu vida en la trampa prometiendo tu regreso al "Cielo" sólo si te portas como ellos digan. Los peores son los que te venden la trampa en cuotas y te dicen que mientras no pagues, no puedes salir. Y antes que termines de pagar, ya te han vendido comodidades de trampa, como podríamos llamarlas. Esto por cierto extiende el plazo. A veces te ves obligado a estrechar el espacio de tu jaula, no son nuevas comodidades, sino obligaciones nuevas las que se agregan y hacen más elaborada tu trampa, que a estas alturas ya es tu prisión. Lo que generalmente nos cuesta más ver, es cómo salir de la trampa. Ver que entramos en ella en un momento que tomamos una "mala" decisión, un momento de miedo, de temor, cuando nos dejamos llevar, de cualquier modo, pero que fue nuestra elección asi como sigue siendo nuestra la elección de permanecer entrampados, encerrados, aprisionados. No quisieras ver que estás preso, no quisieras recordar la trampa, pero cuando te quejas porque no eres libre ¿es parte de la trampa o realmente quisieras liberarte? No necesitas salir de la ciudad para salir de la trampa. Ahi, a un par de cuadras hay una plaza y un árbol, niños jugando. Hay música que te gusta escuchar. En el peor de los casos, en la peor de las trampas, tienes tu mundo interno, que nadie puede someter, ni atrapar. Escribe, "reza" en silencio, canta, camina y agradece cada mirada, cada flor, cada dia y cada noche. Cada día pregúntate quién eres, agradece tu libertad y trata a los demás como quieres que te traten a ti. Eres libre.

Construyendo Chile desde la No Violencia

Comencé el día viendo las barricadas en los noticiarios. Escuchaba a los periodistas comentar, pero no oía lo que decían, mi cabeza abombada, anonadada por las imágenes no me dejaba oir el discurso noticioso. ¿Porqué perjudican de este modo la movlización popular estas minorías violentas? ¿Serán infiltrados o también habrá gente que cree en hacer esto genuinamente? ¿Con qué propósito? ¿Puedo entender la barricada organizada en varios puntos simultáneamente, a una misma hora, como una simple catarsis o sería demasiado ingenuo verlo así? Caminando hacia mi trabajo no dejaba de volver sobre la imagen de los noticiarios resaltando la violencia. Ya sea sutil o explícitamente, van asociando la movilización estudiantil por una educación pública, gratuita y de calidad con esta violencia, con la quema de un bus frente a la Facultad de Ciencias Sociales, o la barricada incendiada frente a la Universidad de Santiago. Han pasado más de cinco meses desde que comenzó la movilización por la educación.Inesperadamente este año el país despertó y lo que se anunció cuando logramos que se rechazara la central de Barrancones, ya se desplegó masivamente en contra de Hidroaysén. Los estudiantes irrumpieron con una demanda tan justa como utópica, pero que hizo sentido a toda la sociedad. Transversalmente, hizo eco y se manifestó concretamente en apoyo que, traducido en encuestas, es más del 70%. El gobierno, con apenas un 26% de respaldo, ha jugado a todo menos a escuchar este clamor ciudadano. Han buscado desprestigiar a los dirigentes estudiantiles y estos han respondido con un nivel que ha dejado en ridículo a senadores designados, ministros con intereses en el "negocio de la educación" y ex ministros con aval del estado. El respaldo nunca ha decaído.

El gobierno ha jugado al desgaste del movimiento, pero ha desgastado su imagen más allá de lo tolerable. Cadena nacional de televisión con el ministro de educación haciendo un triste papel de edecán de un presidente sin relato, que propone inyectar cuatro mil millones de dólares, pero sin establecer cuando ni como. Se produce el cambio de ministro pero no hay cambio de propuesta y la negociación con los estudiantes no tiene interlocutor en el gobierno. Declaraciones inverosímiles del presidente en las Naciones Unidas, que elogia las protestas estudiantiles, pero en casa las reprime con fuerza desmedida, comisiones de expertos sesgadas al neoliberalismo y al género masculino, son todas respuestas improvisadas que buscan encubrir la irrestricta adhesión al lucro en la educación. Una defensa cerrada al modelo del cual muchos políticos de este gobierno y de los anteriores son inversionistas y beneficiarios. Asi, el apoyo al presidente sigue cayendo fuerte y sostenidamente, incluso entre quienes votaron para elegirlo. Hasta ahora nada le ha resultado al gobierno de la excelencia y el tiempo sigue pasando. Mientras, los estudiantes resisten en tomas, paros y arriesgan perder al menos la mitad del año académico hasta el momento. Les quisieron quitar las becas y si bien esta amenaza aún se cierne sobre los becarios Junaeb, los estudiantes resisten al tiempo que se chantajea al sistema público de educación que no recibe las subvenciones con las que lograba apenas sobrevivir. En este escenario, la violencia de los encapuchados va ganando cada vez más lineas de titulares y más minutos de cámara. La creatividad de otro momento ha decaído y salvo el cambio de frente que lograron los tres dirigentes que viajaron a Europa, la movilización estudiantil ha caído en reiterar la marcha los días de semana, escenario ideal para que los encapuchados infiltren la actividad y la capitalicen. En mi opinión, estamos llegando a un escenario de desgaste, pero más preocupante que eso, que se puede revertir, me parece que la violencia como metodología ha ganado un espacio, no de legitimidad, pero si de resignación y representa la oportunidad para el gobierno de revertir los pésimos resultados comunicacionales que han tenido hasta ahora. No creo que sea cosa de confiar en la estupidez del contrincante, no son estúpidos, aunque nos veamos tentados a creerlo muchas veces. Se va a imponer el ala dura, que va a desprestigiar en base a la violencia, al tiempo que reprime y logra apoyo en las filas internas por demostrar autoridad y dividir al movimiento social que va a rechazar las barricadas y los saqueos. Sabemos que los estudiantes no avalan la violencia, pero lamentablemente no están siendo capaces de aislar esa forma, prestándole ropa involuntariamente. La derecha está sepultando su posibilidad de un segundo gobierno sin ninguna ayuda, La Concertación es un hombre muerto caminando, pero sus dirigentes aún se reúnen y toman decisiones a puertas cerradas que ni sus propios partidos respaldan. Tampoco parecen ser una alternativa viable para suceder a la Alianza por Chile en la Moneda.. ¿Tendremos como movimiento social la capacidad de conformar una alternativa política, no necesariamente de poder representativo, pero si de poder ciudadano, capaz de marcar la pauta política del próximo gobierno y de construir un verdadero proyecto país, con bienes públicos básicos garantizados y con representatividad. Pienso en las leyes de responsabilidad política que Laura Rodríguez propuso hace más de diez años, la asamblea Constituyente que nos permita salir de la trampa de Jaime Guzmán y generar una constitución que nos permita hacer uso de nuestros recursos naturales para garantizar el bienestar de nuestros hijos nietos y bisnietos. Plebiscito vinculante desde el nivel local hasta las grandes decisiones del país, romper el binominal para que nuestra sociedad retome el camino de la democracia y tenga su diversidad representada y aprendamos de una buena vez que podemos vivir juntos aunque seamos distintos. El amigo que estaba con un cartel a la salida del metro expresando su voluntad no violenta, desde su propia corporalidad ahi, arrojado entre la multitud, pero con un sentido, me señala un camino. La No Violencia es una puerta abierta para todos, un camino donde todos podemos transitar hacia una sociedad mejor. Basta ver como el movimiento estudiantil ha sumado apoyo y participación ciudadana, cómo los indignados en todo el mundo con sus acampadas y sus marchas y su explicito uso de la no violencia como modo de acción ha avanzado también en instalar una alternativa y un fuerte cuestionamiento a este sistema de especulación financiera y de secuestro en manos de la banca. Tal vez todavía no este claro el cómo, pero en mi opinión la mejor estrategia y la más coherente con los propios objetivos de justicia social y libertad de expresión es la no violencia. Antes de irme a dormir, viendo en el último notiiciario las mismas imágenes d ela mañana, sólo me queda tener fe en que la misma sabiduría que ha mostrado el movimiento social hasta ahora sabrá sortear la trampa de la violencia y que podremos seguir construyendo en conjunto una sociedad más justa, más querida, más humana.

La alegría de sentirme de nuevo parte de mi pueblo

El 11 de Septiembre de 1973 yo tenía 8 años. Había participado en trabajos voluntarios ese mismo año. Allí estuve toda una tarde desmalezando alrededor del hospital regional, a dos cuadras de mi casa. Los trabajadores me recibieron como a uno más de ellos, y me fueron dando tareas posibles, la más complicadas, llevar la carreta con tierra, que pesaba bastante. Fue una actividad alegre, un día soleado que se acabó otra mañana, con los Huasos Quincheros sonando en Radio Minería, entre edictos militares y patrullas, con tanques en las calles, con cortinas cerradas y prohibición de asomarse en la noche. Caía esa noche y no sabía cuanto podría durar. El arcoiris de 1988 no iba a ser suficiente. Luchar por la democracia fue un imperativo para muchos jóvenes que para el Golpe éramos niños. Lo hicimos alegremente, con rabia, con miedo, o todo eso junto, pero el día que ganó el NO parecía que se abrían las anchas alamedas. Nunca pensamos que la clase política que se instalaba iba a negociar como lo hizo, y que "en la medida de lo posible" no se iba a tocar el modelo económico, la educación, la salud ni la previsión impuestas en dictadura. Los diarios y revistas otrora de oposición fueron cayendo uno a uno ante la indiferente mirada de un gobierno que prefirió poner sus anuncios en El Mercurio. Las movilizaciones fueron desestimadas, desincentivadas y luego reprimidas, los dirigentes que las convocaban fueron chantajeados por poner en peligro la democracia y los medios de comunicación se prestaron para mantener al país en este mundo de Bilz y Pap, de endeudados y de cada vez mayor brecha entre ricos y pobres.

No quiero hacer un análisis histórico ni político, solamente quiero decir que espero que este movimiento ciudadano y no violento por la Educación iniciado por los estudiantes, siga superando a los partidos, siga dando una lección de ética a los políticos, siga desenmascarando a los falsos profetas del neoliberalismo, y a los pseudo tecnócratas que se presentan como "progresistas" y defienden el modelo que ha condenado a generaciones de personas a la pobreza, a vivir endeudados, a la dependencia de trabajos indignos, a una violencia económica a manos de aves de quienes se han convertido rapiña de sus semejantes. No se trata de ser un fanático que no entiende nada de economía. Entiendo y entendemos lo suficiente para darnos cuenta de que "está mal pelado el chancho" y que por fin se empieza a sentir la voz de los abusados, de los sin voz. No ha habido ningún partido que nos represente, ni creo que lo vaya a haber. Hoy vuelvo a sentirme parte de un pueblo diverso, más consciente, con su propia cultura, y con su dignidad recuperándose, reconstruyéndose en cada marcha, en cada caceroleo, en cada padre que apoya a sus hijos movilizados.

Los partidos ahora deben cumplir su rol de expresar la voluntad de las mayorías en leyes o desaparecer. Me estoy despertando alegre, camino por las calles con una sonrisa, sobre todo cuando miro hacia un lado y veo a jóvenes ytambién ancianos corriendo por la educación, miro más allá y los estudiantes dan una lección de civilidad y preparación en el Congreso, mientras otros muestran que la organización también sirve para bailar Thriller por la Educación frente a la Moneda.
No se trata de derrotar a nadie, se trata de terminar con esta sociedad centrada en el dinero y olvidada del ser humano. No será posible sin la gente de buena voluntad de derecha, de izquierda y de mínimo sentido común y honestidad.

Respondiendo a @mautolosa ¿quien tiene derecho a construir nuestra realidad social?

Mauricio, tu pregunta me parece muy interesante, espero que la respuesta que intento a continuación sea el reflejo de las inquietudes que la pregunta me produce.

En mi visión el ser humano es un constructor intencional de realidades, que se constituye social e históricamente. No hay ser humano solo y tampoco un ser humano sin historia. Lo intencional tiene que ver con asignarle además un sentido a la existencia humana, no es sólo una existencia natural, dada y definida. Cambia, se construye. Asi, el espacio social no es un espacio natural, es el espacio de encuentro de intenciones humanas y también de condiciones históricas en que ellas se dan.

Hoy puedo decir que es mi intención cuidar la naturaleza en tanto mi habitat, pero el momento histórico en que me encuentro me ha colocado en una situación en este mundo social en que no es mi decisión, ni la de mis colectivos afines decidir como proceder. Estamos en un momento histórico en que las intenciones que definen la realidad presente son las de grupos de poder basado en la riqueza material, más concretamente, en el dinero. Hidroaysen es un proyecto intencionado desde el poder económico y no hay en este momento fuerza capaz de oponerse a su realización. Los grupos de poder económico deciden lo que se hace, pero se ven en la obligación de usar los medios de comunicación para disfrazar esa discrecionalidad de la que disfrutan. La hacen aparecer como democracia, aún cuando los principios básicos de una democracia no estén presentes.

Volviendo a una de tus preguntas, quién tiene el derechoa construir la realidad social en la que convivimos, yo creo que en principio todos. Incluso "los malos", en este escenario de encuentro de intencionalidades de una historia con sentido, todos tenemos la opción de expresar lo que nos parece que corresponde. Pero entonces, ¿cómo nos comprometemos con la causa del desarrollo humano, de la evolución o incluso la revolución, la justicia social, etc? ¿cómo hacemos para hacer nuestro aporte para que la historia humana avance con sentido? En mi opinion, tenemos todo el derecho a organizarnos, complotar y actuar consecuentemente con estas intenciones que se oponen a las de los poderosos de hoy. Y en esto también tengo una creencia, que es que no tengo derecho a violentar a otros, asi que el modo de hacerlo, además debe ser no violento, lo cual lo pone más difícil aún. En este momento de la historia espero que se exprese una sensibilidad universalista, no violenta, diversa, global, profundamente humanista. La expresión necesariamente requiere de organización, no a través de partidos u otros modos viciados y devaluados. Será necesario partir aparentemente desde cero, que cada persona tenga voz y voto, que las organizaciones actúen en función de decisiones tomadas en asamblea, que la tecnología ponga los medios para que esto sea práctico, tenemos todo el derecho a rescatar la propiedad del todo social apropiada hoy por el poder económico, rescatar la subjetividad frente a la globalización que en realidad es la mundialización de un sistema que nace en el imperio y que amenaza con destruirlo todo. "Delegar" el poder es no hacernos cargo de nuestro ser seres humanos, pero es cierto que ese poder nos ha sido arrebatado por un sistema al cual todos hemos llegado y del cual todos de algún modo formamos parte. Comenzar a tomar decisiones colectivamente es un modo de cambiar el sistema desde adentro y no creo que haya otra posibilidad, comunicarnos, expresarnos, organizarnos, y ojalá también no traicionarnos.

Saludos

En memoria de Patricia Heras y por la Libertad de Rodrigo Lanza

Date: Fri, 29 Apr 2011 11:17:27 +0200
Subject: Por favor...leer y Difundir...en memoria de Patricia Heras y por la Libertad de Rodrigo¡¡¡
From: nancygarin@gmail.com
To:


CARTA ABIERTA AL ALCALDE DE BARCELONA JORDI HEREU

Señor Jordi Hereu:
Este martes 26 de abril del 2011 se suicidó Patricia Heras, una de las encarceladas por el caso de Sant Pere mes Baix.
Le refrescaré la memoria por si no sabe a quien me refiero.

El 4 de febrero del 2006 se realizó una mega-fiesta en una casa ocupada, de propiedad del Ayuntamiento, y que había sido precintada. Los vecinos reclamaban por el ruido y se dispuso la presencia en el lugar de cuatro Guardias Urbanos. Cerca de las 6.30 am de esa mañana, se produjo un enfrentamiento, en el que, desgraciadamente, quedó en estado vegetal un policía. Se detuvieron a siete personas en el lugar. Tres de ellas que estaban en la calle y cuatro que salieron de la fiesta. Mas tarde, se detuvo a Patricia y a un amigo suyo en un hospital. Esa manaba la policía entregó un informe al entonces Alcalde de Barcelona, Joan Clos que, como él mismo ha incluso ratificado anos después, decía que “una maceta lanzada desde el interior del edificio” había herido al policía. Nadie sabe qué sucedió con ese informe, al parecer ni el mismo señor Clos, pero desde luego que usted, señor Hereu sí lo sabe. Usted era entonces Concejal de Seguridad y Movilidad del Ayuntamiento de Barcelona, y es lógico que en una situación tan grave, este informe halla seguido su curso correspondiente antes de llegar al entonces Alcalde.

También sabe de este documento la, entonces Consejera de Interior, Montserrat Tura. Pero claro, había un policía gravísimo, y el Ayuntamiento era propietario del edificio desde el que se lanzó la maceta, además de responsable de haber enviado a cuatro policías, sin protección, a un lugar donde habían mas de 1.500 personas. Lo que sí sé, es que el informe desapareció. La versión de la policía fue cambiada por otra que permitía culpar a las personas detenidas al azar y, de esta manera, sacarse la responsabilidad de encima y comunicar con bombos y platillos que “justo”, increíblemente, se había arrestado a todos los culpables del altercado. Para hacer esta nueva versión, hicieron pasar a los camiones de limpieza del Ayuntamiento que lavaron la calle borrando todas las pruebas. Luego redactaron el cuento con los nombres de los detenidos, culpando de lo más grave a los sudamericanos. Esto, señor Alcalde, se llama corrupción y racismo. A mi, como madre de Rodrigo, el principal inculpado, se me habla siempre del policía herido. Claro. Hay una victima grave: hay un policía que quedó para siempre en estado vegetativo. Pero ustedes, para quitarse la responsabilidad, en vez de investigar lo sucedido, que es lo que todos siempre hemos pedido, cambiaron los hechos, callaron la prensa, culparon a los más débiles y luego pintaron la situación con bonitas palabras. Le dijeron a la mujer del policía y a sus hijos que fue Rodrigo quien lanzó una piedra (la segunda versión es de una piedra lanzada desde la calle, así podían acusar a alguien que detuvieron allí y que no estaba en la fiesta). No les interesa que esa mujer sepa la verdad, al contrario, así para ella su dolor tiene un rostro, mi hijo. Así ella no sabe de la responsabilidad del Ayuntamiento por la situación de su esposo. Jugaron con el derecho de ella y de sus hijos a saber la verdad, o al menos, a intentar saber qué sucedió. A los tres sudamericanos se los tuvo dos anos en prisión preventiva. Le recuerdo señor Hereu, que hicimos hasta una huelga de hambre para pedir justicia. Le recuerdo que prometió en publico recibirme, para luego no hacerlo. Se realizó una farsa de juicio, porque la sentencia de culpables ya estaba escrita tanto por usted como por la señora Tura.

Se apeló al Tribunal Supremo que ratificó la sentencia. Se pidió un indulto. Nada. Los cinco principales acusados tenían que entrar a prisión. Rodrigo ya ha cumplido mas de tres años preso. Esto le pasó a los 21, ahora tiene 26. Patricia entró en octubre a la cárcel. Salió dos meses después en tercer grado. Tenia que ir a dormir a la cárcel y trabajar durante el día. A veces la iba a ver a su trabajo, me abrazaba entusiasta pero me decía lo difícil que se le hacía ir a dormir a la cárcel. Ya sé que no le interesa, pero igual se lo digo. Patricia tenia una mirada tan transparente que la ocultaba entre dos rizos, porque era un mirar abierto, de un espíritu hermoso y bueno, pero herido y sufriente. Patricia era un ángel que necesitaba sus alas para volar, y ustedes se las cortaron. Yo puedo entender a los policías que mintieron, acusando a los chicos, porque eran amigos del policía herido y necesitaban descargar su rabia con alguien. Lo podría entender, pero no lo acepto. Lo que no puedo ni entender ni menos aceptar es planificar un montaje para culpar a inocente, lo que hicisteis vosotros, los políticos.

Usted la mató, señor Hereu, la mató su cobardía, su falta de carácter y sentido de la justicia, su inmoralidad como político representante de todos nosotros desde su protegido ministerio. La mató Montserrat Tura, por los mismos motivos. Es culpable de su muerte también Joan Clos, que no hizo nada ni fue al juicio para ratificar lo que ya había dicho: que las acusaciones eran falsas. También son culpables de su muerte la Jueza de Instrucción Carmen García Martines, los jueces de la Audiencia Provincial Jesús Barrientos Pacho, Carlos Mir Puig y Jesus Navarro Morales y los jueces del Tribunal Supremo D. Adolfo Prego de Oliver y Tolivar, D. Perfecto Andrés Ibáñez, D. José Ramón Soriano Soriano, D. Manuel Marchena Gómez, D. Luis-Román Puerta Luis. Todos vosotros matasteis a Patricia, y yo no se los perdonaré jamás. Los desprecio porque sois corruptos y malvados, y les tengo lastima porque no llegáis ni a la sombra de Patri, ni de mi hijo Rodrigo, ni de ninguno de estos chicos y chicas acusados y castigados tan injustamente. Habéis tratado de corromperlos a ellos, de hacerlos mentir con promesas de libertad para probar el montaje construido, pero no lo habéis logrado. Patricia tuvo que volar en la libertad de la muerte. Rodrigo está y seguirá luchando desde la cárcel, siendo, como él dice, libre a pesar de los muros, porque en el mundo, aunque ustedes no lo veáis, aun hay belleza, amor y valores, aun hay personas que no se dejan ensuciar con vuestra mierda y que, cada uno en su modo, son libres a pesar de las cárceles.
Y yo, Señor Hereu, no pararé hasta que hayáis pagado vuestros crímenes, a no ser de que tengáis un ápice de humanidad e intentéis reparar lo irreparable.
Con desprecio,

Mariana Huidobro
Barcelona, 28 de abril 2011

--
Nancy Garín
0034 - 657503336
0034-931783738 Barcelona
00562 - 8340706 Santiago de Chile

San Román

Callado en su taller, o en la quinta sembrada todos los años, con su overol de mecánico y su boina y su bigote también, ahí está San Román, con generaciones de ciclistas preparando sus bicicletas para rendirle un homenaje, para decirle gracias, como quien agradece a un padre sus desvelos cuando ya ha llegado la hora de que parta. Hace poco vi una foto de una fiesta de disfraces donde aparece él y mis padres, todos disfrazados. A ese San Román yo lo conocí poco, pero no puedo decir que no haya sido una persona alegre, siempre con una broma, siempre preocupado de nosotros. Recuerdo un día que salí a entrenar, recién iniciado en el deporte del pedaleo y cuidando mi estilo, mi postura sobre la bicicleta. ¡Ten cuidado Castro! me dijo, y a los quince minutos yo volvía con la bici al hombro. No alcancé a andar 5 cuadras y choqué con un taxi estacionado, por ir mirando que mi pedaleo fuera redondo, que el arqueo de mis brazos fuera cómodo. "Si, si", le dije no dando demasiada importancia a la advertencia y luego tuve que volver al taller, a poner la cara por la torpeza de dejar una rueda chueca y quedar yo magullado. Fue severo en advertirme nuevamente que anduviera con cuidado, pèro también me pareció verlo sonreir disimuladamente por la historia al ver que no tenía daños mayores. Eramos un grupo de varios amigos los que llegábamos semana a semana a preparar nuestras bicicletas, recibir nuestras instrucciones de entrenamiento, discutir las estrategias para enfrentar a nuestros archirivales del club Sokol. La competencia con ellos nos animaba a entrenar, pero también San Román, que nos podía salir a acompañar en su auto, un antiguo Borgward Isabella los treinta kilómetros que yo solía hacer por el camino que sale hacia el norte desde mi Punta Arenas natal. San Román, y no me voy a dar más vueltas, fue un padre para mi en esa época. No digo que yo no tuviera un padre, si lo tenía. Pero San Román acompañó mis primeros pasos en la adolescencia ñoña de deportista, entre los 12 y los 15 años. Fueron cuatro años de no bajarme nunca de la bici, pero también fueron cuatro años de compartir y de recibir valores, actitud, unas galletas de quaker que de repente preparaba la tía Kika, gran amiga de mi madre que falleció también tempranamente. San Román sufrió esa perdida, se le notó, pero no hablaba de eso. Siguió viviendo en esa casa que ya estaba sola porque Fernando, su hijo ya grande había partido primero a estudiar a Santiago y luego hizo su vida y su familia en su propio hogar. Gente buena, gente hermosa que hoy cuesta encontrar, gente que con sencilla sabiduría transmitió lo mejor a su familia y a los amigos y que dejan un gran vacío por llenar, si alguna vez somos dignos de reemplazarlos en esta posta de hacer un mundo mejor con nuestros sencillos e intimos actos. Vi a San Roman amorosamente cuidado en la casa de su hijo desde el accidente vascular que no le permitió seguir viviendo solo. Tampoco le permitió hablar mucho a partir de ahi, pero la mirada seguía intacta. Y no dejó de gastarme una broma. Probablemente me habría dicho que aún hoy me ganaba en una bicicleta en una carrera corta. Creo que mucho de mi actitud en la vida se formó en esa época, y mucho de eso se lo debo a San Roman. Néstor, que tu viaje siga, que lo que transmitiste con el ejemplo no muera, necesitamos muchos San Román en estos días. 9 Abril, 2001.

¿Energía Nuclear en Chile? ¡NO GRACIAS!

Hay muchas formas de oponerse a algo, o de tomar posición. Lo que he leído y mi sensibilidad me dice es que en Chile hoy la energía nuclear no es alternativa. El documento The Lean Guide to Nuclear Energy nos aporta elementos de juicio que apuntan en esa dirección. Este es el resumen para que se motiven a leerlo, el enlace al final.

1. La discponibilidad de uranio actual está tan agotada que la industria nuclear jamás podrá ni siquiera ser capaz de generar la energía necesaria para limpiar su propia huella de desperdicios con sus propios recursos.

2. Es esencial que los desechos (deperdicios?) nucleares se aseguren y se ubiquen en un almacenamiento permanente. Los desechos de alto nivel, en sus instalacioines temporales tienen que ser administrados y mantenerse fríos para prevenir incendios y filtraciones que de otro modo podrían contaminar grandes areas.

3. La escasez de uranio y la falta de alternativas realistas, que nos llevará a interrupciones de suministro, se pueden esperar para la mitad de la década de 2010 a 2019 y a partir de ahi se incrementarán.

4. La tarea de la disposición final del desecho no podría por tanto ser completada usando sólo energía generada por la propia industria nuclear, ni siquiera dedicando toda la producción a ello. Para poder hacerse cargo de su desperdicio la industria va a tener que ser un usuario importante de energía de la red casi completamente dependiente de combustible fósil.

5. Cada etapa en el proceso nuclear, excepto la fisión, produce dióxido de carbono. Mientras más enriquecido el mineral que se use, se obtendrán mayores emisiones.

6. El enriquecimiento de uranio usa grandes volúmenes de hexafloruro de uranio (uranium hexafluoride), un componente halogenado (HC). Otros HCsse usan también en el ciclo de vida nuclear. Los HCs son gases invernadero con potenciales de calentamiento que están en el rango por sobre 10 mil veces de los del dióxido de carbono.

7. Una auditoría independiente debería revisar estos descubrimientos. LA calidad de los datos disponibles es pobre y totalmente inadecuada en relación a la importancia de la cuestión nuclear. La auditoría debería establecer el presupuesto energético de cuanta energía se necesitará para hacer que todo el desperdicio nuclear se maneje en forma segura y de donde vendrá dicho presupuesto. También debería proveer de un resumen acerca de las consecuencias de que en el mundo hubiese desperdicio abandonado y sin manejar.

8. No hay una solución simple para la falta de energía que se viene. Lo que se necesita es rapidamente contar con un programa de energía limpia (Lean Energy) que comprenda:
i) conservación de energía y eficiencia, )ii) cambio estructural en los patrones de uso de energía y de uso de suelo.y (iii) energía renovable. Todo esto dentro de (iv) una infraestructura de administración de los incrementos de energía, como por ejemplo Cuotas Transables de Energía (Tradable Energy Quotas - TEQs).

EStas son las conclusiones del estudio The Lean Guide to Nuclear Energy (disponible sin costo en http://www.theleaneconomyconnection.net/downloads.html#Nuclear)

Alternativas? Comentarios? Mejoras a la traducción? Otros artículos interesantes? Por favor comenta para saber si alguien lee esto :)

ISLA RIESCO: porqué nos oponemos al proyecto carbonífero

No se trata de oponerse a todo. Se trata de que el dueño de la pelota no puede cambiar a cada rato las reglas del fútbol para hacer él todos los goles y no perder nunca. Se trata de que podemos jugar futbol, pero con reglas que permitan que se pueda seguir jugando mañana y también después. Y que todos puedan ganar y hacer goles.
Hay enormes recursos para producir energía solar sin hacer daño, hay que pensar de otra manera. No puede ser que las enormes utilidades que los directorios de las empresas exigen a los proyectos sean en base a los enormes costos por las "externalidades negativas" que no van a pagar. ESte video muestra como este megaproyecto carbonífero se va a instalar a destruir lo que los pioneros magallánicos durante decenas de años construyeron, para además proveer carbón a las termoeléctricas que seguirán contaminando en el centro y norte del país. Hay que ver el video y encontrar la forma de sumar fuerza para que esto cambie.

El Estado debería ser quien vela por que esto sea asi, pero al contrario, hace rato que el Estado está secuestrado por los lobbystas de las grandes empresas. Por eso es necesario que "los ciudadanos" a falta de partidos políticos decentes, nos organicemos y hagamos valer nuestra condición de responsables por el lugar y la historia que compartimos. No somos dueños de la tierra, ni del aire, mañana vienen otros a usarla, nosotros estaremos aqui sólo un momento, antes vinieron otros y nos legaron lo que hoy tenemos. Nosotros podemos mejorar lo que nos tocó y dejar a las generaciones de nuestros hijos, nietos, a la humanidad, un legado que nos dignifique como seres humanos. Pero habrá que organizarse y luchar contra la cultura del consumismo, del egoismo y contra la ignorancia y el adormecimiento. Tal vez a eso vinimos.

Gracias Sr. Presidente. Carta de un magallánico a Sebastián Piñera.

En mi calidad de magallánico, no puedo dejar de publicar esta carta de agradecimiento que circula por las redes sociales de internet, con una amplia sonrisa de satisfacción, y agradecimiento.


GRACIAS SEÑOR PRESIDENTE

Mi estimado y respetado señor presidente Sebastian Piñera,

Ha terminado la movilización que los magallánicos realizamos frente a su decisión mercantilista, arbitraria y en beneficio de los grandes grupos económicos de subirnos el precio del gas. La mayoría de los magallánicos no quiere ni escuchar su nombre, pero yo no soy un desagradecido y por lo tanto le escribo para dejar constancia de mi agradecimiento por varios hechos positivos que usted nos ha regalado.

Gracias por haber aumentado el sentimiento regionalista de todos los Magallánicos.
Gracias por haber asesinado a la derecha en Magallanes.
Gracias por habernos dado la oportunidad de haber sacado cagando a un ministro que se burló de nosotros.
Gracias porque ya no tendré que escuchar a mis amigos que votaron por usted diciendo “Hay que darle tiempo…. Si lo esta haciendo bien”
Gracias por haberle enseñado a muchos que los comunistas no se comen a las guaguas y muchos de ellos son dirigentes que se la juegan hasta el final, aun en medio de amenazas.
Gracias por habernos dado la oportunidad de enseñarle a nuestros hijos lo que es una movilización social democrática y pacifica, y como de esa forma podemos vencer a los poderosos.
Gracias por hacer que los magallánicos nos diéramos cuenta que nuestra bandera es la mas linda que existe y que las bolsas de basura también pueden ser banderas frente al abuso.
Gracias porque me encontré con muchos compañeros de “aquellos años” y todos con el mismo espiritu de siempre….”reservistas de la democracia”.
Gracias porque en las noches en Tres Puentes pude conocer gente maravillosa, ejemplos de lucha, convicción y sacrificio.
Gracias porque todos los magallanicos se dieron cuenta que las autoridades regionales simplemente no existen y en los momentos difíciles huyen como ratas.
Gracias porque pudimos ver a Sol y Lluvia en vivo acompañado por 10.000 magallanicos.
Gracias por haberme dado la oportunidad de participar en marchas, caravanas, tomas y vigilias acompañado muchas personas.
Gracias por la oportunidad de expresarle todo mi afecto y agradecimiento al señor biministro a la salida de la Radio Polar.
Gracias por dejarnos tarea pa’ la casa, ya estamos preparando un comité de bienvenida por si se le ocurre venir a visitarnos.
Y por ultimo, quiero agradecerle una de las cosas mas hermosas, haberme dado la oportunidad, todos lo dias, a toda hora y en todo lugar de escuchar un grito coreado por miles de personas…. “Piñera, escucha…. Andate a la chucha”

Para que vea señor Presidente que aquí no somos desagradecidos.

Desde la RIM (Republica Independientemente de Magallanes),
un fuerte abrazo y esperamos su pronta visita.

Jaime Toro Anastassiou

Curvas Políticas: Visit Chile: Kill pinguins again...

Curvas Políticas: Visit Chile: Kill pinguins again...: "Chile está en Alerta Ambiental Nuestro país se ha carbonizado y todo indica que seguiremos en esa línea, afectando fuertemente nuestros recu..."

VIDEO OFICIAL PROTESTA GAS 2011 MAGALLANES